Vladimír Hučín - Chci právo i pro Vás!

Ilustrační foto: Koalice Babiš-Zeman neušla pozornosti už dlouho před volbami. "Menšinová vláda ANO s podporou komunistů a SPD by byla pro Českou republiku rizikem. Budeme tak pro Evropskou unii i Severoatlantickou alianci nespolehliví a uvidíme, kdy jim dojde trpělivost," konstatuje jeden z mála účastníků třetího odboje u nás a bývalý důstojník BIS Vladimír Hučín v rozhovoru pro Parlamentní Listy. K nedávné návštěvě Miloše Zemana v Rusku pak ještě dodává: "Určitě si myslím, že ta akce s odmítnutím ruské okupace z roku 1968 byla připravená tak, aby se mohl současný prezident proti tomu ohradit a získat do nových voleb od řady lidí kladné body." Opět se hovoří o orientaci naší země "na Východ", nebo "na Západ". Příznivci EU se děsí referenda, které by podle ANO nemělo postihnout otázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Tomio Okamura či KSČM se tomu vůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina poslanců se pozitivně dívá na Putina, obsadila funkci šéfa bezpečnostního výboru Poslanecké sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte? VH: Já jsem byl okolo roku 2001 jako důstojník BIS neoprávněně obviněn i za to, že šířím poplašné zprávy do bezpečnostních složek ohledně činnosti extremistických skupin a levice na území naší republiky. No a nyní je dnešní realita toho důkazem, že jsem měl tehdy pravdu a že extremisté obsazují důležitá místa ve správě státu. Když jsem tenkrát o tom hovořil, tak se na mne dívali, jako kdybych spadl z měsíce, a teď už jsou ti extremisté všude pěkně etablovaní, i na vysokých politických postech. A to je samozřejmě pro Českou republiku vysoké bezpečnostní riziko. Pokud jde o sestavování vlády, nynější činnost Andreje Babiše spočívá především v tom, že tvoří menšinovou vládu a v Poslanecké sněmovně se projevila podpora pro ANO od KSČM a SPD. Pravice tvrdí, že koalice už v podstatě vznikla, a že je tak ohrožena demokracie v Česku. Může to být pravda? VH: Jednoznačně si myslím, že je u nás demokracie ohrožena. Protože náš současný premiér nejenže je stále v podezření, že byl spolupracovníkem StB, ale byl to přece i komunistický kádr. Kdybyste se mne na to zeptal jako běžného občana, tak bych mohl stejně jako ostatní lidé odpovědět, že mne to nezajímá a je jedno, co kdysi Babiš dělal. Jenže vy jste mne znovu oslovil jako místopředsedu konfederace politických vězňů a uznaného veterána z třetího odboje, a proto říkám, že taková vláda je pro nás hodně riziková. Předseda Poslanecké sněmovny Radek Vondráček se "blýskl" výrokem, že pro vydání Babiše a Faltýnka bude hlasovat až ve chvíli, kdy zde bude nezávislá policie a justice. Sdělil též, že teď, když je Babiš premiérem, je v zájmu Česka ho nevydávat, neboť je důležitý. Vondráček byl za tyto výroky kritizován, připojujete se k té kritice? A máte nyní na prahu Babišovy vlády strach, že by Babiš mohl zneužíváním policie a dalších složek ohrozit demokracii? VH: Ano, mám z toho obavy, protože jako premiér bude mít možnost úkolovat tajné a bezpečnostní služby státu a on, pokud byl skutečně spolupracovníkem StB, mohl prodělat různá školení, jak využívat dezinformace, a to pak uplatňovat i v politice. Jinak Babiš uměl velmi chytře využívat nespokojenosti lidí, aby se dostal nahoru, a teď najednou vidíme, kolik komunistů dostalo velmi odpovědná místa v parlamentu, to považuji za varující. Nicméně doufám, že ta mlčící většina, která ani nepřišla k volbám, s tím něco udělá a konečně se probudí. Tak výrok pana Vondráčka, politika z hnutí ANO, asi nemá cenu moc komentovat. Samozřejmě že Andrej Babiš musí být vydán, je třeba tu jeho záležitost znovu důkladně prošetřit a pak spravedlivě rozhodnout, ale zatím stále platí presumpce neviny. Ono je vůbec celkem zajímavé sledovat, jak se určití lidé, kteří se významně angažovali za minulého režimu, dnes zase chopili šance a šplhají do vysokého státního aparátu. Prezidentský kandidát Jiří Drahoš se sešel s končícím premiérem Sobotkou, aby mu sdělil obavu, že jak proběhlé sněmovní volby, tak nastávající volby prezidenta jsou ovlivněny zahraničními tajnými službami. BIS ihned sdělila, že žádné takové poznatky nemá. Byl to od Drahoše správný krok? VH: Já jsem pracoval v BIS téměř deset let a musím říct, že dnešní motivace od značné části jejích zaměstnanců není podle mého názoru nijak veliká, takže nic zásadního se asi nedozvíme. Budou se asi schovávat za tvrzení o utajovaných skutečnostech a podobně, ale domnívám se, že jim teď většinou jde jen o to udržet si svá teplá místečka. BIS totiž měla vždy dost informací o tom, že například ruské tajné služby u nás operovaly ve velkém stylu a k tomu ještě dost drze. Ony se především zaměřovaly na své staré spolupracovníky, které u nás měly. Dokonce v minulosti měli ruští rezidenti i své lidi ve volebním týmu jednoho našeho prezidenta. Vzpomínám si, jak jsme je fotili; kdyby se ty snímky dostaly ven, byl by z toho pěkný poprask. Prezident Miloš Zeman odjel do Ruska a web ruské armádní televize Zvezda hned na začátek návštěvy napsal, že Československo by mělo být vděčné za sovětskou invazi v roce 1968. Prezident Zeman prohlásil, že jde o urážku českého národa. Někteří ocenili jeho zásadní reakci, jiní říkají, že Rusové vše zaranžovali. Domníváte se, že šlo o provokaci, a odkud? Do jaké míry bychom se měli chovat k Rusům s respektem, přátelstvím a se zvýšenou opatrností? VH: Tak Miloš Zeman je pro mne zcela jasně orientován na Rusko, o tom není pochyb. A určitě si myslím, že ta akce s odmítnutím ruské okupace z roku 1968 byla připravená tak, ať se může proti tomu ohradit a získat do prezidentských voleb od řady lidí kladné body. Víte, ona je velká škoda, že se ztratil spis na Miloše Zemana, jejž si vedla StB s názvem Man. Bůh ví, kdo ho má dnes v rukách. V každém případě bych doporučoval lidem volit v prezidentských volbách úplně jiného kandidáta, ať už to bude Topolánek, nebo Drahoš. O nebezpečí Ruska mluví i generál Petr Pavel. Považuje ho za jednu z hlavních hrozeb, Putinovi dlouhodobě přičítá snahu rozbít EU. Prezident Zeman se nicméně snaží o partnerství s Moskvou a do čela sněmovního výboru pro bezpečnost nastupuje zástupce SPD Radek Koten, což vzbuzuje také obavy z odklonu Česka od pozice v NATO a v EU. Co z toho považujete za problém, a co ne? VH: Generál Pavel má podle mého názoru stoprocentně pravdu a nemůže to zřejmě dál rozvádět, aby neprozradil nějaké citlivé, utajované skutečnosti. No a Radek Koten by měl nejprve projít důkladnou bezpečnostní prověrkou, i když si o Národním bezpečnostním úřadu (NBÚ) nedělám žádné iluze, když ho dlouhou dobu vedl Jiří Lang. To byl spíš takový úředník, který nechal na různých vysokých postech zakonzervované některé kontroverzní osoby spojené i s minulým režimem. Ale berte mne v tomto případě jako podjatého, protože on i v mé kauze vystupoval velmi negativně. I přesto by měl NBÚ na Radka Kotena okamžitě vystartovat a prověřit ho. Samozřejmě pokud takoví lidé budou zastávat důležité bezpečnostní posty, staneme se pro NATO i Evropskou unii dost rizikovými partnery. Uvidíme, jak dlouho budou mít s námi trpělivost. A opakuji, stále doufám, že se probudí u nás ta mlčící většina a s tím nedobrým stavem v současné politice něco udělá. Nedávno ukončil hladovku váš dobrý známý, stejně jako vy disident a významný člen Občanského fóra Tomáš Hradílek, pozdější ministr vnitra, který tak chtěl donutit Miloše Zemana k tomu, aby dále nekandidoval na prezidentský post. Co si o celé této záležitosti myslíte? VH: Pamatuji si dobře po tom, co mne pustili z komunistického kriminálu, že na jednom setkání nás chartistů v roce 1986 doslova přiletěl Tomáš Hradílek s vydáním časopisu tzv. Téčka s dnes už slavným článkem Miloše Zemana a potom ho doslova všude propagoval. Byl jeho velkým příznivcem a také ho potom velmi podporoval při volbách. Nám tehdy Zemanovo jméno nic neříkalo. V Hradílkově případě jsem ale znovu podjatý, protože se s ním soudím za to, jak mne označil za teroristu a člověka, který je odpovědný za dosud neobjasněné výbuchy v Přerově. On totiž ten soud prohraje a já se domnívám, že to byl z jeho strany takový úhybný manévr. Za sebe mu přeji pevné zdraví, a aby konečně přiznal, jak to tehdy bylo, kdo ho ovlivnil k tak negativnímu svědectví vůči mé osobě. Rozhovor vedl Jan Štěpán 9. 12. 2017